مشارکت سیاسی از مهمترین و اساسی‌ترین مطالبات دانشجویی کشور است و نظام اسلامی نیز همواره بر ضرورت فعالیت سیاسی دانشجویان و مشارکت فعال و مثبت آنان در مباحث سیاسی تأکید دارد. امروزه ایجاد کرسی‌های آزاداندیشی، مبارزه با تبعیض، فساد و بازآفرینی امید در جامعه از تکالیف مهم دانشجویان و تشکل‌های دانشجویی بوده اما بنا به گفته خود دانشجویان مدتی‌ست این نقش‌آفرینی در عرصه‌های مختلف کمرنگ شده است.

با توجه به در پیش بودن انتخابات مجلس در اسفندماه امسال، دانشجویان و تشکل‌های دانشجویی می‌توانند نقش پررنگی را در ایجاد شور انتخاباتی و آگاه‌سازی مردم ایفا کنند؛ بنابراین به سراغ دو تن از دانشجویان دانشگاههای مشهد به نمایندگی از دو طیف سیاسی کشور رفتیم و مناظره‎ای بین این دو دانشجو در خصوص کمرنگ شدن نقش دانشجویان در عرصه‌‎های سیاسی، وضعیت مشارکت مردم در انتخابات و در نهایت راهکار این مساله برگزار کردیم.

 

در حال حاضر فضای دانشگاه کمتر سیاسی است

در ابتدا محمد نصرتی، مسئول بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی مشهد با بیان اینکه اساسا جنبش دانشجویی برای خود اصالتی دارد و بسیار حائز اهمیت است، اظهار کرد: هم در گفتمان امام(ره) و هم در نگاه رهبری این مساله بسیار تاکید و بارها وظایف مختلفی برعهده دانشجویان گذاشته شده، اما امروز با مساله‌ای در این جنبش مواجه هستیم و آن اینکه جنبش دانشجویی وظیفه و اصالت خود را از دست داده است.

وی افزود: در حال حاضر فضای دانشگاه کمتر سیاسی است که علت‌های مختلفی دارد. عده‌ای می‌گویند شرایطی در دولت‌های قبلی ایجاد شده بود که باعث شد فضای دانشجویی به سمتی برود که با مسائل کشور مواجهه جدی ندارد. فضاهای علمی، فرهنگی، هنری و حتی تشکل‌های سیاسی ما به این سمت رفته‌اند. روز دانشجو مناسبتی کاملا سیاسی است، اما در این روز تشکل‌های دانشجویی ما به سمت برگزاری جشن‌های مختلف می‎‌روند و اوج خلاقیت دانشگاه‌ها در روز دانشجو این است که ناهار سلف را چلوگوشت و دلستر می‌دهند، اکنون مواجهه با ۱۶ آذر اینگونه است.

مسئول بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی مشهد با بیان اینکه علاوه بر موانع ایجادشده از سمت دولت قبل، کرونا نیز در از بین رفتن جنب‌وجوش تشکل‌های دانشجویی بی‌تاثیر نبود، گفت: در ایام کرونا به واسطه مجازی شدن دانشگاه‌ها، انتقال تجربه بین دانشجویان قدیمی‌تر و دانشجویان جدید به شکل مناسبی انجام نشد و اکنون رخوت دانشجویان و تشکل‌های دانشجویی نسبت به فضای سیاسی را در ایام انتخابات ۱۴۰۲ می‌بینیم که دانشگاه خیلی نمی‌تواند در مساله انتخابات چه در فضای مشارکت و چه انتخاب فرد اصلح اثرگذار باشد.

نصرتی ادامه داد: دانشجوی امروز کمتر سیاسی است، کمتر به میدان می‌آید و کمتر کار سیاسی اثرگذار انجام می‌دهد. اکنون دانشجویان ما در عین حال که حرف برای گفتن و مساله زیاد دارند، اما نمی‌توانند این حرف و مساله خود را در فضای کشور پیاده کنند؛ در حقیقت جایی وجود ندارد که آرمان‌های خود را در آن پیگیری کنند. اگر به سال ۷۸ برگردیم، می‌بینیم که در مجلس ششم جنبش دانشجویی تعدادی نماینده به مجلس فرستاد، آن زمان فضای دانشجویی چه اتفاقی را رقم می‌زد و امروز چگونه است؟ اگر امروز از دانشجویان سوال کنید انتخابات چه تاریخی است و آیا اصلا می‌دانند قرار است انتخاباتی برگزار شود ممکن است پاسخ آن را ندانند؟ این آسیب بزرگی است که اکنون با آن مواجه هستیم.

فضای امنیتی در دانشگاه‌ها پویایی دانشجویان در فضای سیاسی را با اختلال مواجه کرده است

در ادامه سید محمدجواد منصوریان، فعال دانشجویی اصلاح‌طلب و رئیس دفتر جوانان حزب کارگزاران سازندگی در خراسان رضوی در خصوص ارزیابی خود از فضای انتخاباتی در بین دانشجویان و جوانان، اظهار کرد: بین نسل قبلی و فعلی دانشجویان تفاوت وجود دارد. نسل جدید دانشجویان به نسل Z نیز معروف است که دو تفاوت با نسل‌های پیشین دارد؛ یکی اینکه با فضای مجازی کاملا اُخت شده، به همین دلیل خواسته و اطلاعاتش در سطح جهانی است و تمام داده‌های کشورهای دیگر را در دسترس دارد. تفاوت دوم راه حل‌محور بودن است. وقتی برای یک دانشجو یا جوان نسل جدید که قصد دارد فعالیت سیاسی انجام دهد و مطالبات خود را پیگیری کند، بستری فراهم نمی‌شود، در نتیجه آن جوان و دانشجو خودش راه حل تولید می‌کند که نمونه آن را در اتفاقات سال گذشته مشاهده کردیم.

وی با بیان اینکه به نظر من اکنون فضای انتخاباتی در بین دانشجویان سرد است، گفت: این ناشی از دو علت است که یکی به شنیده نشدن صدای جوانان برمی‌گردد. دولت باید صدای جوانان را بشنود و برای تحقق خواسته‌هایشان گام بردارد. دومین دلیلی که باعث کاهش شدید جذابیت انتخابات برای جوانان شده، نبود نامزدی است که بتواند نظرات آنان را نمایندگی کند. اکنون اگر به بسیاری از دانشجویان بگوییم در انتخابات شرکت کنند، می‌گویند من نماینده‌ای ندارم که تفکرش حتی ۱۰ درصد به من نزدیک باشد.

منصوریان با تاکید بر اینکه حاکم شدن فضای امنیتی بر دانشگاه‌ها باعث کاهش فعالیت سیاسی دانشجویان شده است، خاطرنشان کرد: آقای نصرتی فرمودند کرونا موجب کمرنگ شدن فضای سیاسی دانشگاه‌ها شده، اما من فکر نمی‌کنم اینگونه بوده و کرونا تا این میزان موثر باشد. ما از سال ۸۸ به بعد فضای امنیتی را در دانشگاه‌ها می‌بینیم که پویایی دانشجویان در فضای سیاسی و جنبش دانشجویی را با اختلال مواجه کرده است. شکاف فکری و عقیدتی بین جوانان و حاکمیت اتفاق افتاده است. بخش قابل توجهی از جوانان سال گذشته اعتراض و ‌خواسته‌ای داشتند که دولت آن خواسته‌ها را نشنیده می‌گیرد، در نتیجه شکاف عمیقی ایجاد می‌شود که روز به روز هم در حال افزایش است.

این فعال دانشجویی اصلاح‌طلب اضافه کرد: مجموعه قدرت باید این شکاف را ترمیم کند، به صدا و خواسته جوانان گوش دهد و سلیقه و تفکر آنان را به رسمیت بشناسد. وضعیتی به سمتی پیش رفته که باعث ناامیدی در اکثریت جوانان ما شده است. دانشجویی که به تازگی می‌خواهد انتخاب رشته کند، رشته‌ای را انتخاب می‌کند که به درد مهاجرت بخورد، این از دانشجویان عبور کرده و حتی مردم عادی که تخصص خاصی ندارند هم به مهاجرت فکر می‌کنند.

وی افزود: زمانی که مردم به خصوص جوانان حرکت رو به جلو را لمس نکرده و هیچ اقدام اصلاحی‌ای را مشاهده نکنند، رغبتی به شرکت در انتخابات ندارند. چند وقت پیش صداوسیما گفته بود بیش از ۵۰ درصد مردم حتی نمی‌دانند انتخابات چه تاریخی برگزار می‌شود.

مطالبات باید در قالب چارچوب و قواعد بیان شود؛ دانشگاه چاله‌میدان نیست

نصرتی نیز در ادامه در پاسخ به اظهارات منصوریان در خصوص آمار اعلام‌شده از سوی صداوسیما، بیان کرد: باید این آمار صداوسیما یا آماری که توسط بخش‌های مختلف مطرح می‌شود را با سال‌های گذشته مقایسه شود. آیا در ادوار گذشته انتخابات مجلس همه مردم اطلاع داشتند قرار است انتخابات برگزار شود یا امسال تفاوت چشمگیری داشته است؟ اگر آمارها را مقایسه کنیم می‌بینیم اینگونه نیست.

وی ادامه داد: شاید امسال درصد بیشتری از مردم از تاریخ انتخابات بی‌اطلاع اند که ناظر به برخی سیاست‌گذاری‌های متفاوت امسال است. درگیر شدن در فضای مجازی نیز یکی از علل دیگر است که موجب شده این انتخابات کاملا با انتخابات سال‌های گذشته متفاوت باشد؛ زیرا فضای زندگی مردم و نحوه مواجهه با فضای مجازی متفاوت شده است.

مسئول بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی مشهد با بیان اینکه امنیتی‌سازی فضای دانشگاه توسط دولت قبل باعث دوری دانشجویان از سیاست شده است، گفت: رهبری می‌فرمایند خدا لعنت کند دست‌هایی که می‌خواهند دانشگاه و دانشجو غیرسیاسی شود. دانشجو باید کنش سیاسی داشته باشد، نه‌تنها دانشجویانی که در تشکل‌های سیاسی دانشگاه عضو هستند، بلکه همه دانشگاهیان باید این طرز فکر را داشته باشند، اما در دولت گذشته نگاه امنیتی نسبت به فضای کنشگری دانشجویان حاکم بود.

نصرتی اضافه کرد: در دولت آقای خاتمی خیلی به فضای دانشجویی پرداخته و اهمیت آن پررنگ شد، در دولت احمدی‌نژاد نیز گفتمان عدالت‌خواهی افزایش جلوه بسیاری پیدا کرد، اما در دولت روحانی فضای سیاسی دانشجویان به فضاهای فرهنگی، علمی و هنری تغییر پیدا کرد و در این دوران می‌بینیم یک نگاه امنیتی وجود دارد که دانشجوی خوب را دانشجوی بی‌دردسر می‌داند، یعنی دانشجویی که کنشگری نداشته باشد، کمتر مناظره برگزار کند و مطالبه‌گری کمتری داشته باشد.

وی بیان کرد: مساله‌ای که سال گذشته در کف دانشگاه اتفاق افتاد نشان داد که مطالبات و اعتراضات باید در قالب درست خود بیان شود. ما چارچوبی در فضای دانشگاه داریم. دانشگاه محل صحبت، گفت‌وگو، برگزاری کرسی آزاداندیشی، تریبون آزاد و محل صحبت کردن است. دانشگاه چاله‌میدان نیست، چارچوب و قواعدی دارد که باید در آن چارچوب مطالبات را بیان کرد و به نتیجه رساند. ما به افرادی که اعتراض داشتند راه درست را گفتیم و بیان کردیم تا زمانی که در آن راه و ‌چارچوب درست حرف نزنید، کسی حرف شما را نمی‌شنود. کما اینکه بارها مطالبه‌گری‌های مختلفی در فضای دانشگاه‌ها و جریان دانشجویی اتفاق افتاده و به نتیجه رسیده است.

مسئول بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی مشهد گفت: ما در فضای انتخابات ساختار و قالب جدیدی را به عنوان کافه گفت‌وگو طراحی کردیم که از سال ۱۴۰۰ تاکنون ادامه پیدا کرده و حتی زمانی که پیک کرونا بود، ادامه داشت. امسال نیز دانشگاه ما ۱۶ کافه گفت‌وگو برگزار کرده و به کف خیابان رفتیم، با مردم صحبت کردیم و حرف آنان را در نقاط مختلف شهر شنیدیم. قالب صحبت مردم مساله معیشت است، کسی نمی‌تواند این موضوع را کتمان کند. مساله اقتصاد، معیشت و زندگی مردم مساله‌ای است که همه با آن مواجه هستیم.

نصرتی خاطرنشان کرد: حرف بسیاری از مردم این است که من باید در انتخابات شرکت کنم تا مشکل معیشت حل شود و مردمی هم که نمی‌خواهند در انتخابات شرکت کنند، به خاطر دلخوری‌شان از وضعیت معیشت است. در کنار این طیفی هم هستند که بیان می‌کنند چون برخی از فلان افراد ردصلاحیت شدند، مردم نمی‌خواهند در انتخابات شرکت کنند، در حالیکه دغدغه‌های این چنینی بیشتر در فضای نخبگانی مطرح است، در فضای کف خیابان این مساله مردم نیست. مردم دنبال نامزد یا گفتمانی هستند که مساله معیشت آن‌ها را حل کند. این موضوع الان مشارکت را با کاهش روبه‌رو کرده است.

آیا بستری وجود دارد که این اعتراضات شنیده شود؟

منصوریان نیز در ادامه با بیان اینکه ما زمانی می‌توانیم یک مساله و بحران را حل کنیم که بتوانیم آن را بپذیریم، اظهار کرد: در خصوص مساله‌ای که آقای نصرتی در مورد فضای دانشگاه در دولت قبل بیان کردند، باید بگویم که چند سالی است در دانشگاه آزاد انجمن اسلامی و تشکل اصلاح‌طلب وجود ندارد. حراست به صورت مستقیم بیان می‌کند ما مجوز انجمن اسلامی و تشکل اصلاح‌طلب نمی‌دهیم. اینکه همه مسائل را به گردن دولت قبل بیندازیم کار درستی نیست، حداقل باید در این دولت فرجی می‌شد، پس چرا اتفاقی نمی‌افتد؟

وی با اشاره به اعتراضات سال گذشته، عنوان کرد: اصل اعتراضات به گشت ارشاد بود و صرفا مربوط به سال‌های اخیر نیست. مردم از دهه‌های ۷۰ و ۸۰ تاکنون این اعتراضات را دارند. زمانی که حاکمیت صدای دانشجویان وجوانان را نمی‌شنود و بی‌اعتمادی ایجاد می‌کند، مردم خشمگین می‌شوند و حق هم دارند. خشونت از هر طرفی محکوم است، اما به هر حال انتظار می‌رفت در ناآرامی‌های سال گذشته مجموعه حاکمیت انعطاف و ملاطفت بیشتری به خرج دهند.

این فعال دانشجویی اصلاح‌طلب افزود: آقای نصرتی در خصوص اعتراضات راه درست را بیان می‌کنید، راه درست چیست؟ بستر مناسب برای اعتراض دانشجویان و جوانان را بیان کنید. در قانون اساسی مطرح شده تا زمانی که خشونت نباشد و به مقدسات توهین نشود، هرگونه اعتراضی جایز است. آیا حاکمیت می‌پذیرد به اعتراضات مجوز دهد و آیا بستری وجود دارد که این اعتراضات را بشنود؟

منصوریان ادامه داد: سال گذشته در بلوار سجاد تعدادی از خانم‌هایی که سن بالایی داشتند، با پلاکاردهایی که شعارهایی در خصوص حجاب روی آن‌ها نوشته بود در خیابان اعتراض می‌کردند، این کار خوبی است که بدون مزاحمت برای کسی تفکر خود را به نمایش بگذارید، اما آیا به تفکر مقابل هم این مجوز داده می‌شود؟ خیر. مردم را به خودی و غیر خودی تقسیم کردند و این باعث شده مردم بخواهند بر سر همدیگر بزنند و تنش در جامعه ایجاد شود. باید به سمتی حرکت کرد که تفکر و صدای دو طرف شنیده شود، نمی‌توان عده‌ای را حذف کرد.

وی با اشاره به بی‌رغبتی مردم به شرکت در انتخابات تصریح کرد: ما در کشور انباشت مشکلات را داریم که مانند مساله آب تبدیل به بحران شده، همچنین ذهن مردم پر از مسائل حل‌نشده از کشتی سانچی تا هواپیمای اوکراینی است. مساله بعدی که باعث بی‌رغبتی مردم شده، فشار اجتماعی در برخی حوزه‌هاست. جمع‌آوری کافه‌پیاده‌روها در مشهد، فعالیت افراد موسوم به حجاب‌بان و توقیف خودروها به علت حجاب، از جمله این فشارهاست. فشار اقتصادی نیز وجود دارد. نکته‌ای که از همه مهمتر بوده و همه این موارد را دربرمی‌گیرد، این است که مردم کسی را ندارند تا خواسته‌های آنان را نمایندگی کند.

سال گذشته اعتراض نبود، اغتشاش بود

در بخش دیگری از مناظره نصرتی با بیان اینکه بارها شاهد تجمع‌های منتج به نتیجه بوده‌ایم، عنوان کرد: آیا تجمع معلمان، تجمع اعتراضی کارگران، پرستاران یا حتی دانشجویان برگزار نشده که به نتیجه هم رسیده است؟ برگزاری تجمعات مختلف و رساندن مسائل به گوش مسئولان بارها اتفاق افتاده و مجوزی هم دریافت نشده است. اما هیچ حاکمیتی به افرادی که بخواهند براندازی کنند و با کشور مخالفت داشته باشند اجازه برگزاری تجمع و اغتشاش نمی‌دهد، وقتی عده‌ای کف خیابان‌ها می‌آیند و سطح آشغال آتش می‌زنند و با خشونت می‌خواهند وارد پاسگاه‌ها شوند، حاکمیت باید چه کاری انجام دهد؟ سال گذشته مساله اصلی اعتراض به فوت خانم امینی و در واقع اعتراض به گشت ارشاد بود، اما مطالبه مردم با سازماندهی برخی از کشورهای خارجی به اغتشاش تبدیل شد. طبیعی است هر کشوری در چنین شرایطی برخوردهای لازم را انجام می‌دهد.

وی اضافه کرد: در اغتشاشات سال گذشته حتی کف دانشگاه فردوسی از عده‌ای قمه و سلاح گرفتند، حتی مشخص شد عده‌ای از خارج دانشگاه آمدند و در حال سازمان‌دهی هستند. عده‌ای هم از دانشجویان بودند که اعتراض داشتند، اما این موضوع را نمی‌توان کتمان کرد که در آن جمعیت عده‌ای سازمان‌دهی شده فعالیت می‌کردند. کف خیابان نیز این گونه است، دو نفر از رفقای ما زینال‌زاده ‌و رضازاده را به شهادت رساندند، آیا این اعتراض بود؟ سال گذشته اغتشاش بود نه اعتراض و عده‌ای در پی براندازی بودند.

مسئول بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی مشهد با بیان اینکه مطالبه جدی و قانونی نتیجه دارد، اظهار کرد: در کشور ما بستر برای مطالبه‌گری فراهم است، اما حرکت ما دانشجویان به سمت مطالبه‎‌گری کم است. ما دانشجویان حرف‌ها، مسائل و آرمان‎‌های زیادی داریم و فضای دانشجویی، فضای آرمان‌خواهی است اما برخی فضای مطالبه‌گری را پرهزینه جلوه دادند و عده‎ای نیز اشتباه کرده و به نوعی مطالبه‌گری کردند که هزینه دادند. ممکن است بگیر و ببند وجود داشته باشد اما این موارد چقدر بوده است؟

نصرتی خاطرنشان کرد: تغییر ساختار و قوانین دفعتا اتفاق نمی‌افتد، نمی‌توانیم بگوییم امروز به طور مثال با گشت ارشاد مشکل دارم و باید حل شود. باید مسائل را به تدریج به گفتمان تبدیل کرد. باید به دانشجویان آموخت کف دانشگاه حرف خود را بزنند، تریبون یا مناظره برگزار کرده و فضاهای متناسب با روحیه دانشجویی ایجاد کنند

وی با اشاره صحبت‌های منصوریان در مورد نارضایتی مردم از ردصلاحیت‌ها، جمع شدن کافه‌پیاده‌روها و...، گفت: مردم ما چه کسانی هستند؟ این موضوعاتی که شما به آنها اشاره کردید، دغدغه چند درصد مردم است؟ ما کافه‌گفت‌وگو برگزار می‌کنیم و مواجهه مستقیم با مردم و دغدغه‌هایشان داریم. زمانی که کرونا شیوع یافت، رئیس‌جمهور از اتاق خود کشور را مدیریت می‌کرد اما ما به عنوان دانشجویان علوم پزشکی کف خیابان بودیم و سعی داشتیم مسائل مردم را حل کنیم. یک نگاه این است که در اتاق بنشینیم و از فضای مجازی مردم و دغدغه‌هایشان را رصد کنیم. سال گذشته خیلی از مردم فضای مجازی را رصد کرده و فکر می‌کردند کار جمهوری اسلامی تمام است، اغتشاشگران فلان شهر را گرفتند و فلان استان سقوط کرد، اما کف جامعه و خیابان‌ها این گونه نبود.

بخشی که من نمایندگی می‌کنم، هیچ نماینده‌ای در ساختار حاکمیت ندارد

در ادامه منصوریان در پاسخ به اظهارات نصرتی بیان کرد: اکثر تجمعات صنفی و تجمعات معلمان سرکوب شده، البته استثنائاتی هم وجود دارد، اما بارها خبرگزاری‌ها اعلام کردند که این تجمعات سرکوب شده است.

وی با بیان اینکه ما مرزی بین اعتراضات و اغتشاشات داریم و تا زمانی که قتلی اتفاق نیفتد اغتشاش نیست، عنوان کرد: هرچند خشونت اشتباه است اما به هر حال مردم عصبی بودند، اتوبوس آتش زدند و اقداماتی انجام دادند. حاکمیت نیز باید انعطاف‌پذیری به خرج می‌داد. چه زمانی مردم به خشونت روی می‌آورند؟ زمانی که بفهمند صدایشان شنیده نمی‌شود. آیا شما صدای مردم و جوانان را شنیدید؟ آقای نصرتی پرسیدید مردم چه افرادی هستند؟ من بخشی از مردم را نمایندگی می‌کنم و شما بخش دیگری را نمایندگی می‌کنید. چه زمانی اختلاف ایجاد می‌شود؟ زمانی که شما بخشی از مردم را نمی‌بینید.

این فعال دانشجویی اصلاح‌طلب ادامه داد: ما نمی‌گوییم حکومت به براندازی مجوز دهد، بلکه به اعتراضات مجوز دهد. به طور مثال من به حجاب اعتراض دارم و باید بتوانم اعتراض کنم، آیا مجوز می‌دهید؟ شما دارید انتقاد و براندازی را با هم یکی می‌کنید و هر فرد منتقدی را حذف می‌کنید و انگ براندازی می‌زنید و باعث ایجاد چنددستگی بین مردم می‌شوید. در اتفاقات سال گذشته کسی منکر این نیست که بخشی از خارج سازماندهی شده بودند، اما آیا همه ماجرا این بود؟ این اعتراضات به این دلیل ایجاد شده که مردم تمام راه‌های مسالمت‌آمیز و درست اعتراض را بسته دیدند. جریان اصلاحات ریشه‌دار است، اما در انتخابات رد صلاحیت و حذف می‌شوند و به تشکل‌های انجمن اسلامی و اصلاح‌طلب در دانشگاه‌ها مجوز داده نمی‌شود.

وی با طرح این سوال که اعتراض درست و مسالمت‌آمیز سیاسی در چه بستری صورت می‌گیرد، گفت: زمانی که دانشجو در دانشگاه باشد، تشکل‌های مختلف بستر مناسبی برای پیگیری خواسته‌ها و مطالبات وی است اما وقتی از دانشگاه فارغ‌التحصیل می‌شود، این بستر مناسب احزاب هستند که فرد می‌تواند خواسته و مطالبه خود را از طریق آن‌ها به گوش حاکمیت برساند اما وقتی اعضای بسیاری از احزاب پرطرفدار ردصلاحیت می‌شوند، مشارکت کاهش پیدا می‎کند، اعتراضات خیابانی شکل می‌گیرد و خود مردم راه حل تولید می‌کنند.

رئیس دفتر جوانان حزب کارگزاران سازندگی در خراسان رضوی خاطرنشان کرد: گفتمان مناسب از طریق احزاب صورت می‌گیرد اما زمانی که نظارت استصوابی وجود دارد و نهادسازی کرده؛ یعنی شورای انقلاب فرهنگی و شورای فضای مجازی ایجاد می‌کنید، در واقع دارید نهاد مجلس را کم‌اهمیت جلوه می‌دهید که باعث می‌شود مردم فکر کنند رای آن‌ها بی‌اثر است. راه حلی که می‌توانیم در پیش بگیریم این است که حاکمیت ابتدا صدای جوانان را بشنود.

منصوریان بیان کرد: بخشی از جامعه که من به نمایندگی از آنان حضور یافتم، هیچ نماینده‌ای در ساختار قدرت ندارد. تنها راه‌حل این است که صدای جوانان را بشنویم و قدمی برای تحقق خواسته‌ها و تفکر آن‌ها برداریم، این طیف را به رسمیت بشناسیم و اجازه دهیم نمایندگانی از تمام طیف‌های فکری در ساختار حاکمیت وجود داشته باشد. باید به سمتی حرکت کنیم که مردم تغییر و حرکت رو به جلو را لمس کنند. وقتی انباشت بحران‌ها را دارید و برای رفع و ‌حل آن‌ها ‌گامی بر نمی‌دارید، باعث می‌شود مردم ناامید شوند و تصمیماتی بگیرند که ممکن است نادرست باشد.

زمانی کشور در دست یک طیف فکری بود که امروز معترض هستند نماینده‌ای ندارند

در ادامه نصرتی در پاسخ به این اظهارات منصوریان، عنوان کرد: آقای منصوریان تعریفی از اغتشاش ارائه کردید که تا وقتی قتلی اتفاق نیفتد، اغتشاش محسوب نمی‌شود، این درست نیست. کشور را نمی‌توان با این تفکر اداره کرد، بی‌نظمی ایجاد می‌شود. این تعریف به اصلاح نیاز دارد.

وی اظهار کرد: برخی می‌گویند چرا در عین حال که کشور ما به لحاظ منابع نفتی مانند کشورهای حاشیه خلیج فارس است، اما از نظر مدیریت و سطح رفاه تفاوت‌های بسیاری با آن‌ها دارد. اما این مساله را در نظر نمی‌گیرند که در مورد ما دشمن خارجی وجود دارد و تهدیدات و مسائلی را برای کشور ما ایجاد می‌کند. اگر این مساله را حذف کنیم، در محاسبات خود اشتباه کردیم. ما امسال مساله کرمان را داشتیم و همچنین خرابکاری‌هایی در تاسیسات و صنعت اتفاق افتاد. اتفاقات دیگری هم در منطقه رخ داد که هدف نهایی تمام آنها زدن جمهوری اسلامی است.

مسئول بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی مشهد گفت: ما برخی مسائل را گردن نمی‌گیریم. زمانی تمام کشور در دست یک طیف فکری بود که امروز معترض هستند ما در مجلس و حاکمیت نماینده نداریم. چندین سال ریاست‌جمهوری و مجلس دست این طیف بود و چندین سال هم مجلس و هم دولت همراه با هم پیش می‌رفتند، این سال‌ها را نمی‎‌توانیم از تاریخچه کشور حذف کنیم.

نصرتی با اشاره به اینکه مردم اطلاع کاملی نسبت به عملکرد مجلس و کاری که می‌تواند انجام دهد، ندارند، تصریح کرد: بسیاری از حوزه‌های انتخابیه ما تک‌کرسی است که در این حوزه‌ها شاید فضا فامیلی شود یا نامزدها صرفا با برگزاری میتینگ‌های انتخاباتی به مجلس بروند و مردم خیلی آگاه نباشند. در این زمینه قشر نخبگانی کم‌کاری کرده، من دانشجو باید تبیین می‌کردم اما انجام ندادم.

وی خاطرنشان کرد: در خصوص برخی ساختارهای حاکمیتی نکاتی مطرح شد که باید بگویم برخی باگ‌های قانون‌گذاری در کشور وجود دارد که باید حل شود و نیاز به مطالبه کشوری دارد. راهکار آن انتخاب نمایندگانی است که این موضوع مساله اصلی و گفتمان آن‌ها باشد، در این زمینه وظیفه من دانشجو مشخص‌تر می‌شود.

در ایران روسای جمهور بعد از دوره خود منفور یا محصور می‌شوند

منصوریان نیز در ادامه عنوان کرد: آقای نصرتی کسی وجود دشمن را رد نمی‌کند، اما پذیرفتن اشتباهات خودمان اولویت دارد. شما می‌گویید ما در جمهوری اسلامی گل و بلبل هستیم و مشکلی نداریم و کشورهای خارجی می‌گویند برویم اغتشاش راه بیندازیم. اینگونه نیست، قطعا نارضایتی‌های عمومی و اشتباهاتی در کشور بوده که این بستر فراهم شده تا مردم اعتراض کنند.

این فعال دانشجویی اصلاح‌طلب گفت: در ایران مرسوم است که روسای جمهور آن غیر از آقای خامنه‌ای که رهبر شدند و شهید رجایی که به شهادت رسید، بقیه یا ممنوع‌التصویر شدند یا در حصر هستند. یا باید مثل شهید رجایی شهید یا مثل آقای خامنه‌ای رهبر می‌شدند تا عاقبت به خیر شوند. این باگ است که رئیس‌جمهوری ۸ سال در یک کشور قدرت اجرایی را در دست دارد اما بعد از این بازه منفور یا در حصر می‌شود.

منصوریان با بیان اینکه نکته‌ای در خصوص نظارت استصوابی و شورای نگهبان وجود دارد و آن اینکه علت رد صلاحیت‌ها بیان نمی‌شود، عنوان کرد: می‌گویند علت رد صلاحیت‌ها عدم التزام به ولایت فقیه، عدم التزام به اسلام و غیره بوده، در حالیکه این رد صلاحیت‌ها سلیقه‌ای است. نظام حزبی در کشورهای توسعه‌یافته این گونه است که نماینده‌ها از دل احزاب بیرون می‌آیند و احزاب هستند که نمایندگان را معرفی می‌کنند.

وی بیان کرد: نظام حزبی باعث می‌شود نماینده‌ای که در انتخابات معرفی می‌شود و رای می‌آورد، پاسخگوی عملکرد خود به حزب متبوعش باشد. به دلیل اینکه نظام حزبی قوی نداریم، نماینده بعد از رای می‌تواند بچرخد یا اتفاقات دیگری را رقم بزند. اگر به سمت نظام حزبی پیش برویم و آن را تقویت کنیم، نماینده‌ها، رئیس‌جمهور و تمام منتخبین مردم به حزب پاسخگو خواهند بود. الان در کشور زمانی که دوره ریاست‌جمهوری تمام می‌شود، فرد دیگر به هیچ کس پاسخگو نیست.

این فعال دانشجویی اصلاح‌طلب ادامه داد: در نظام‌های حزبی، اگر رئیس‌جمهوری عملکرد مناسبی نداشته باشد، مردم از حزب مطالبه پاسخ می‌کنند، اما وقتی رئیس‌جمهور یا هر مسئول دیگری فردمحور رای می‌آورد، دیگر پاسخگو نیست. این یکی از علت‌هایی است که روسای جمهور یکی پس از دیگری منفور می‎‌شوند. روحانی ۸ سال رئیس‌جمهور و پیش از آن در بالاترین نهادهای امنیتی کشور بود، اما در مجلس خبرگان ردصلاحیت شد. چه چیزی باعث می‌شود شخصی که به این حجم از اطلاعات در جمهوری اسلامی رسیده، رد صلاحیت شود؟ یا سلیقه‌ای است یا خطایی کرده که باید به مردم اعلام شود.

منصوریان اضافه کرد: ناظران انتخابات از سال ۹۸ به بعد از مدیریت صحنه انتخاب با نتایج نامشخص به مدیریت صحنه انتخاب با نتایج مشخص روی آوردند که موجب شد در سال ۱۴۰۰ حاکمیت یک‌دستی تشکیل‌ شود. راه حل این است که به سمت نظام حزبی پیش برویم. نظارت استصوابی موجب می‌شود نماینده‌های مردم حذف شوند، بنابراین باید اصلاحی در این ساختار صورت گیرد و نهاد مجلس با افراد توانمند و افرادی که در شان آن جایگاه هستند، شکل بگیرد.

انتهای پیام